El auge de las herramientas de IA para crear desnudos falsos pone en riesgo a menores y adultos. Analizamos los casos recientes y el marco legal europeo.

La democratización de la inteligencia artificial generativa ha traído consigo una vertiente oscura que ya no es una hipótesis teórica, sino una realidad judicial. La capacidad de despojar digitalmente a una persona de su ropa mediante algoritmos, una práctica conocida como nudificación, está escalando en frecuencia y gravedad, afectando especialmente a los sectores más vulnerables de la sociedad: los menores de edad.

El caso de Rimini y la banalización del daño

Recientemente, en la ciudad italiana de Rimini, la Squadra Mobile ha denunciado a un menor de edad tras descubrir que había difundido imágenes falsas de desnudos de una compañera. No se trataba de fotografías reales, sino de creaciones sintéticas donde el rostro de la víctima había sido integrado de forma realista sobre cuerpos desnudos. La investigación, coordinada con la Procura para los menores, permitió rastrear al autor mediante el análisis exhaustivo de smartphones y chats.

Lo más alarmante de este episodio, según advierte la Questura local, es la tendencia de algunos jóvenes a considerar estas acciones como simples bromas o ritos de derisión. Sin embargo, las autoridades son tajantes: estas conductas pueden constituir delitos de particular gravedad. Para combatir esta percepción, la policía de la provincia planea llevar estas problemáticas directamente a las aulas, buscando que los adolescentes comprendan que el daño psicológico es real, independientemente de que la imagen sea artificial.

La arquitectura del abuso: 181 webs de nudificación

El problema no reside únicamente en el usuario final, sino en la infraestructura que facilita estos ataques. Una investigación del Institute for Strategic Dialogue (ISD), respaldada por el AI Security Institute (AISI), ha revelado un ecosistema industrializado de la violencia digital. Se han identificado 181 páginas web dedicadas específicamente a ofrecer servicios de nudificación.

Estas plataformas no son marginales. En conjunto, acumulan aproximadamente 40 millones de visitantes únicos cada mes, cifra a la que debe sumarse el tráfico derivado de las redes sociales. Como señala Josep Albors, responsable de investigación, el peligro radica en que basta con una fotografía aparentemente inocente publicada en Instagram o Facebook para que cualquier persona pueda generar contenido sexual aparentemente realista. La suplantación de identidad y la creación de deepfakes sexuales se han convertido en herramientas de acoso masivo.

El silencio de las víctimas y la brecha de confianza

A pesar de la gravedad de los hechos, existe una desconexión crítica entre la percepción del riesgo y la búsqueda de ayuda. Datos de la organización estadounidense Thorn, basados en una encuesta a 1.200 jóvenes de entre 13 y 20 años, muestran que uno de cada ocho conoce a alguien afectado por la difusión de un desnudo falso, mientras que uno de cada 17 ha sido víctima directa.

El 62% de los encuestados afirma que, en una situación así, confiaría en sus padres; sin embargo, en la realidad, solo el 34% de las víctimas reales llega a hacer el relato a sus progenitores.

Este silencio sugiere que el estigma y la vergüenza siguen siendo barreras infranqueables, incluso cuando la víctima es consciente de que la imagen es una falsificación. La velocidad de propagación de los contenidos en la red genera una sensación de indefensión que inhibe la denuncia temprana.

Respuestas legales: del código penal italiano a la UE

La legislación intenta correr detrás de la tecnología. En Italia, el 10 de octubre de 2025 entró en vigor la ley 132 sobre inteligencia artificial, que introdujo el artículo 612-quater en el código penal. Esta norma establece penas de uno a cinco años de prisión para quienes difundan contenidos falsificados con IA que causen un daño injusto. Si la víctima es menor, el delito puede tipificarse como pornografía virtual.

A nivel continental, la Unión Europea ha tomado una medida más drástica y preventiva. A partir del 2 de diciembre, quedará prohibido el software diseñado para generar desnudos no consensuados de personas reconocibles. Esta medida busca atacar la raíz del problema, limitando la disponibilidad de las herramientas que permiten la creación de estos deepfakes.

Manipulación y pornografía infantil en el terreno judicial

En España, la intersección entre IA y pornografía infantil ya ha llegado a los tribunales con casos perturbadores. En Santander, un hombre ha sido procesado por la posesión y elaboración de pornografía infantil, enfrentándose a una petición de diez años y diez meses de prisión. Según la acusación, el sujeto no solo capturaba imágenes de menores en playas, sino que utilizaba herramientas de IA, incluyendo una página rusa, para manipular y elaborar material pornográfico.

Aunque el acusado ha negado haber pagado a terceros o haber compartido el material, alegando un uso personal para reducir su ansiedad, el caso pone de relieve cómo la IA se utiliza para potenciar la satisfacción de impulsos libidinosos mediante la alteración de imágenes reales. Este escenario demuestra que la IA no solo crea contenido desde cero, sino que actúa como un multiplicador de la capacidad de manipulación de material ya existente.

Implicaciones para el tejido empresarial y digital en España

Para los emprendedores y directivos españoles, esta tendencia no es solo un problema de seguridad ciudadana, sino un desafío de cumplimiento y responsabilidad corporativa. El despliegue del AI Act europeo obligará a las empresas que desarrollen o implementen soluciones de IA en España a adoptar marcos de gobernanza mucho más estrictos.

El tejido empresarial local, especialmente aquel vinculado al marketing digital, la gestión de contenidos y el desarrollo de software, debe integrar la detección de deepfakes como una prioridad. La Agenda Digital Española impulsa la transformación, pero esta no puede desligarse de la ciberseguridad y la ética. Las empresas que ignoren la posibilidad de que sus plataformas sean utilizadas para la nudificación o el acoso digital se enfrentan no solo a sanciones legales severas, sino a un riesgo reputacional devastador.

La implementación de marcas de agua digitales y sistemas de verificación de autenticidad de imágenes se perfila como una necesidad imperativa para cualquier negocio que gestione datos biométricos o imágenes de usuarios. La prevención, en este sentido, ya no es una opción ética, sino una estrategia de supervivencia empresarial en un entorno donde la verdad visual ha dejado de ser una garantía.

Preguntas frecuentes

---

Fuentes: Avvenire, Ansa, Gazzettadiparma ·

glacom · IA para despachos de abogados: los expedientes no salen del despacho →