Sony Music i Warner Chappell demanden Anthropic per l'ús il·legal de milers de cançons per entrenar Claude. Un conflicte de copyright que sacudix la IA.

La batalla per la propietat intel·lectual en l'era de la intel·ligència artificial ha trobat un nou i potent front. Sony Music Publishing i Warner Chappell, dues de les potències més influents de la indústria musical global, han presentat una demanda contra Anthropic, la startup responsable del xatbot Claude. L'acusació és greu: el robatori sistemàtic de desenmilers de cançons per alimentar els seus models de llenguatge.

L'acusació de robatori massiu de copyright

La demanda, presentada davant un tribunal federal del nord de Califòrnia, descriu el cas com un dels robatoris de propietat intel·lectual més flagrants de la història. Segons els demandants, Anthropic no s'ha limitat a recollir dades públiques, sinó que ha implementat una estratègia d'adquisició de continguts que infringeix directament les lleis de copyright. Sony i Warner aleguen que la companyia ha utilitzat mètodes de scraping, torrents i descàrregues massives per obtenir lletres i partitures sense haver pagat cap llicència.

El focus de la disputa no són només les dades d'entrada per a l'entrenament, sinó també la capacitat de Claude per reproduir aquestes lletres en les seves respostes als usuaris. Aquest doble ús —com a material d'estudi per a la IA i com a producte final generat— és el que sosté la reclamació de danys per milions de dòlars.

Cançons icòniques sota el radar de Claude

El catàleg de peces supostament utilitzades il·legalment inclou alguns dels èxits més reconeguts de la història de la música popular. Entre els títols esmentats a la demanda destaquen All I Want for Christmas is You de Mariah Carey, Eye of the Tiger de Survivor i Hallelujah de Leonard Cohen. També s'apunten temes com Uptown Funk de Mark Ronson i California Gurls de Katy Perry.

La diversitat del repertori afectat demostra que l'entrenament de Claude ha intentat abarcar tota la cultura musical contemporània. Des de clàssics com Ain't No Mountain High Enough, interpretat originalment per Marvin Gaye i Tammi Terrell, fins a himnes del rock com Livin' on a Prayer de Bon Jovi, la IA ha absorbit un volum massiu de lletres per millorar la seva comprensió del llenguatge i la seva capacitat creativa.

Mètodes d'obtenció: des de llocs legals fins a la piràcia

Un dels punts més crítics de la demanda és la descripció de com Anthropic ha obtingut aquestes dades. Segons el document judicial, la companyia ha recorregut dues vies paral·leles. Per un costat, ha fet scraping de llocs de lletres amb llicències, com Musixmatch i LyricFind, ignorant els termes de servei d'aquestes plataformes. Per l'altre, ha accedit a fonts clarament il·legals.

La demanda assenyala que Benjamin Mann, cofundador d'Anthropic, i la pròpia empresa haurien descarregat milions de còpies de llibres i documents a través de webs pirates com Library Genesis i el Pirate Library Mirror. Aquest patró de comportament no és nou; la demanda recorda que Anthropic ja va haver de pactar una indemnització de 1.500 milions de dòlars en un cas anterior amb autors dels Estats Units per motius simils.

El Projecte Panama i la pressió sobre Dario Amodei

Aquesta nova demanda no arriba en el buit, sinó que s'estén sobre un terreny ja tensionat per la polèmica. Recentment, Anthropic va ser el centre de crítiques per l'anomenat Projecte Panama, una iniciativa que preveia l'escaneig destructiu de tots els llibres del món per entrenar els seus models. Aquesta visió expansiva de l'adquisició de dades ha generat un sentiment de desconfiança entre els creadors de continguts.

La demanda no només apunta a l'entitat corporativa, sinó que nomena directament el CEO Dario Amodei i el cofundador Benjamin Mann com a demandats individuals, buscant una responsabilitat personal en les decisions de recollida de dades.

L'estratègia de Sony i Warner és clara: no volen només una compensació econòmica, sinó establir un precedent que obligui les empreses d'IA a negociar llicències justes abans d'incorporar obres protegides als seus conjunts de dades. El cas s'està seguint amb atenció a través de mitjans com The Guardian, que subratlla la magnitud del conflicte en termes de propietat intel·lectual.

Implicacions per a l'ecosistema d'empreses a Catalunya i Espanya

Tot i que el litigi se desenvolupa en tribunals californians, les repercussions per a l'empresariat tecnològic i creatiu a Espanya, i especialment a l'hub d'innovació de Barcelona, són significatives. El mercat espanyol es troba en un moment de transició cap a l'implementació plena de l'AI Act de la Unió Europea, que estableix regles molt més estrictes sobre la transparència dels conjunts de dades utilitzats per entrenar models d'IA generativa.

Per a les startups catalanes que desenvolupen solucions de IA, aquest cas serveix d'advertència: el model de creixement basat en el scraping indiscriminat està arribant al seu límit legal. Les empreses locals que vulguin escalar els seus productes a nivell global hauran de prioritzar l'ús de dades llicenciades o l'establiment d'acords amb els detentors dels drets d'autor per evitar demandes multimilionàries que podrien ser fatals per a una companyia de mida mitjana.

A més, l'ecosistema creatiu de Barcelona, molt vinculat a la música i el disseny, pot veure en aquest moviment de Sony i Warner una oportunitat per exigir millors compensacions. Si els gegants de la música aconsegueixen forçar Anthropic a pagar, s'obrirà la porta a que els creadors espanyols puguin monetitzar el seu patrimoni intel·lectual davant l'avanç de la IA, transformant el risc legal en una nova via de negoci per a la indústria cultural local.

Preguntes freqüents

---

Fonts: Theguardian, Fortune, Finance ·