Sony și Warner Music dau în judecată Anthropic pentru utilizarea ilegală a zecilor de mii de melodii în antrenarea AI Claude. Miza: despăgubiri de miliarde.

Industria inteligenței artificiale generative traversează o perioadă de turbulențe juridice, iar cea mai recentă lovitură a fost primită de Anthropic. Giganții Sony Music Publishing și Warner Chappell Music au depus o plângere la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei, acuzând compania din spatele chatbot-ului Claude de ceea ce ei numesc unul dintre cele mai flagrante furturi de proprietate intelectuală din istorie. Conflictul nu vizează doar utilizarea datelor, ci metodele agresive prin care acestea ar fi fost colectate.

Metodele de colectare: între scraping și piraterie

Acuzațiile aduse de publisherii muzicali sunt severe. Conform documentelor din proces, Anthropic nu s-a limitat la colectarea de date din surse publice, ci ar fi recurs la practici precum torrenting și descărcări din surse neautorizate. Plângerea menționează explicit utilizarea unor platforme de piraterie precum Library Genesis și Pirate Library Mirror pentru a obține versuri și partituri.

Dincolo de site-urile de tip pirate, Sony și Warner susțin că Anthropic a efectuat scraping de pe site-uri legale de versuri, precum Musixmatch și LyricFind, precum și din seturi de date masive de pe site-uri de arhivare ca Common Crawl. Această strategie de alimentare a modelelor AI a transformat Claude într-un instrument capabil să reproducă fragmente din hituri mondiale, ceea ce, în viziunea plângătorilor, reprezintă o încălcare directă a legilor drepturilor de autor.

Hituri mondiale în seturile de date ale lui Claude

Lista melodiilor care ar fi fost folosite fără permisiune include unele dintre cele mai recunoscute piese ale istoriei muzicii moderne. De la celebra temă a filmului Rocky, Eye of the Tiger a trupei Survivor, până la hitul sezonier al Mariei Carey, All I Want for Christmas Is You, volumul de materiale protejate este imens. Procesul menționează, de asemenea, piese precum Hallelujah de Leonard Cohen, Livin’ on a Prayer de Bon Jovi, Uptown Funk de Mark Ronson și California Gurls de Katy Perry.

Pentru publisheri, problema nu este doar antrenarea modelului, ci faptul că Claude poate genera ca output versuri protejate în răspunsurile oferite utilizatorilor. Această capacitate de reproducere demonstrează, în opinia lor, că materialul original a fost copiat sistematic și stocat în mod ilegal în cadrul arhitecturii AI.

Responsabilitatea individuală a conducerii Anthropic

Un aspect neobișnuit al acestui proces este faptul că nu doar entitatea juridică Anthropic este vizată. Sony și Warner au ales să îi nominalizeze individual ca pârâți pe CEO-ul Dario Amodei și pe cofondatorul Benjamin Mann. Această strategie juridică sugerează că autorii procesului doresc să demonstreze o intenție deliberată de a ignora legile proprietății intelectuale la cel mai înalt nivel de conducere.

În acest context, este relevant faptul că Benjamin Mann este legat de alte controverse similare. Documentele menționează un caz anterior cu autori americani, pe care Anthropic l-a soluționat printr-o plată de 1,5 miliarde de dolari, după ce s-a stabilit că au fost descărcate cel puțin 7 milioane de copii de cărți de pe site-uri piratate. Această precedență pune compania într-o poziție vulnerabilă, sugerând un model de business bazat pe exploatarea conținutului protejat.

Miza financiară: riscul unor despăgubiri miliardare

Impactul financiar al acestui proces ar putea fi devastator pentru startup-ul de AI. Conform informațiilor raportate de Playtech, publisherii solicită despăgubiri legale care pot ajunge la 150.000 de dolari pentru fiecare operă despre care instanța va decide că a fost încălcată intenționat. Suplimentar, există solicitări de până la 25.000 de dolari pentru eliminarea sau modificarea informațiilor privind drepturile de autor de pe materialele utilizate.

Având în vedere că plângerea vorbește despre zeci de mii de compoziții, expunerea teoretică a companiei depășește pragul a нескольких miliarde de dolari. Această sumă ar putea destabiliza chiar și o companie cu finanțări masive, forțând industria AI să reevalueze complet modul în care sunt colectate datele de antrenament.

Acesta este unul dintre cele mai mari și mai evidente furturi de proprietate intelectuală din istorie, susțin plângătorii în documentele depuse la instanța din California.

O industrie în conflict cu creativitatea

Cazul Anthropic nu este un incident izolat, ci face parte dintr-un conflict mai larg între dezvoltatorii de AI și creatorii de conținut. Întrebarea centrală care se pune în instanțele din întreaga lume este dacă antrenarea unui model generativ pe date protejate intră sub incidența utilizării corecte (fair use) sau dacă necesită acorduri de licențiere plătite în prealabil.

În timp ce companiile de tech susțin că AI-ul învață concepte și nu copiază date, capacitatea modelelor de a regurgita versuri exacte din piese precum I Am the Walrus sau September contrazice această argumentare. Pentru industria muzicală, acest proces reprezintă o linie de demarcație necesară pentru a preveni transformarea artei în combustibil gratuit pentru algoritmi.

Impactul asupra ecosistemului de business din România

Deși procesul are loc în Statele Unite, consecințele sale vor fi resimțite și de către antreprenorii și dezvoltatorii de software din România. Pe măsură ce companiile locale adoptă soluții de AI pentru automatizarea proceselor sau crearea de conținut, riscul juridic devine o variabilă critică. Implementarea AI Act la nivel european impune deja standarde stricte de transparență privind datele folosite pentru antrenarea modelelor, ceea ce înseamnă că firmele române care dezvoltă propriile soluții de AI vor trebui să fie extrem de prudente cu sursele de date.

În contextul digitalizării accelerate prin fondurile PNRR, există o tendință de a integra rapid instrumente generative în fluxurile de lucru. Totuși, acest proces demonstrează că utilizarea unor modele antrenate ilegal poate aduce riscuri de conformitate. Imprezariilor români care folosesc AI pentru marketing sau producție creativă trebuie să realizeze că proprietatea intelectuală nu mai este o zonă gri. Dacă instanțele americane vor stabili un precedent strict, este foarte probabil ca și în UE să apară acțiuni similare împotriva utilizatorilor de modele care nu pot garanta legalitatea seturilor de date de bază.

Întrebări frecvente

---

Surse: Theguardian, Fortune, Finance ·