Andreas Schleicher warnt vor sinkenden Bildungskompetenzen. Erfahren Sie, warum KI im DACH-Raum die kognitive Anstrengung und kritisches Denken fordert.

Die neuesten Ergebnisse der PISA-Studie 2025 senden ein deutliches Warnsignal an die Bildungssysteme weltweit und insbesondere an die Industrienationen. Andreas Schleicher, der Direktor für Bildung bei der OECD und oft als Mr. PISA bezeichnet, stellt fest, dass die Fähigkeit junger Menschen, Informationen zu analysieren und logisch zu verknüpfen, messbar sinkt. In einer Zeit, in der Künstliche Intelligenz (KI) verspricht, Wissen auf Knopfdruck zu liefern, wird paradoxerweise die Bedeutung der klassischen kognitiven Anstrengung wichtiger denn je.

Die Erosion der Basiskompetenzen in OECD-Ländern

Die Daten zeichnen ein besorgniserregendes Bild: Im Durchschnitt der OECD-Staaten erreichen mittlerweile 20 Prozent der 15-jährigen Schüler das grundlegende Leistungsniveau (Level 2) in keiner der untersuchten Fächer nicht. Dies ist ein Anstieg gegenüber den 16 Prozent aus dem Jahr 2022. Es geht hierbei nicht um komplexe mathematische Formeln oder akademische Spezialkenntnisse, sondern um die sogenannte Basiskompetenz.

In der Praxis bedeutet dies, dass ein Fünftel der Jugendlichen Schwierigkeiten hat, einfache Daten in einer Grafik zu interpretieren oder die Beziehung zwischen Einheiten und Preisen bei einem alltäglichen Einkauf zu verstehen. Wer einfache Texte nicht mehr erfassen kann, ist in der Lage, die Welt um sich herum nur noch oberflächlich wahrzunehmen. Diese Entwicklung ist besonders kritisch, da sie nicht nur Schüler in Krisengebieten betrifft, sondern massiv in Ländern mit hohem Einkommen auftritt.

KI als Verstärker bestehender Bildungsungleichheit

Die Diskussion darüber, ob KI Lehrer ersetzen wird, greift laut aktuellen Analysen zu kurz. Die eigentliche Frage ist, ob die menschliche Fähigkeit zu analysieren und zu schlussfolgern ausreicht, um mit diesen Werkzeugen produktiv zu koexistieren. KI-Systeme sind keine unfehlbaren Wissensquellen; sie können Halluzinationen erzeugen, Vorurteile aus ihren Trainingsdaten reproduzieren oder Informationen basierend auf kommerziellen Interessen verzerren.

Ohne ein solides Fundament an Lesekompetenz und logischem Denken wird die KI nicht zum Hebel für mehr Wissen, sondern zu einer Barriere. Wer nicht in der Lage ist, eine Antwort kritisch zu hinterfragen, konsumiert lediglich die Ausgabe der Maschine. Die KI ersetzt das Denken nicht, sie stellt es auf die Probe. Wenn die Basis fehlt, verstärkt die Technologie die Kluft zwischen denen, die die KI steuern können, und denen, die von ihr gesteuert werden.

Das deutsche Dilemma: Konsum statt Kreativität

Für Deutschland sieht Andreas Schleicher spezifische Probleme. Die Digitalisierung der Schulen sei bisher nicht auf einem guten Weg, da es an übergreifenden Standards und Plattformen fehle, die über die Grenzen der einzelnen Bundesländer hinausgehen. Doch das technische Defizit ist nur eine Seite der Medaille. Viel schwerwiegender ist der veränderte Umgang der Jugendlichen mit Medien.

Die Beobachtungen zeigen eine Verschiebung: Die konsumptive Nutzung digitaler Medien nimmt zu, während die kreative Arbeit mit diesen Tools zurückgeht. Dies führt zu einem oberflächlichen Leseverhalten. Interessanterweise schnitten in früheren Studien diejenigen Schüler bei der digitalen Lesekompetenz am besten ab, die weiterhin gedruckte Bücher mit mehr als 100 Seiten lasen. Das Lesen längerer Texte zwingt das Gehirn dazu, komplexe Zusammenhänge zu verarbeiten und Informationen dauerhaft zu speichern – eine geistige Gymnastik, die durch das schnelle Scrollen in sozialen Medien verloren geht.

Warum Lernen Reibung und Anstrengung braucht

Ein zentraler Punkt in Schleichers Argumentation ist die Notwendigkeit der geistigen Anstrengung. Lernen ist kein passiver Prozess des Empfangens, sondern ein aktiver Prozess des Ringens mit dem Stoff. In einem Interview mit Der Standard betont er, dass Lernen Reibung benötigt. Wer fertige Antworten von ChatGPT konsumiert, umgeht diesen Prozess der kognitiven Auseinandersetzung.

Die Daten aus Österreich unterstreichen diese Tendenz: Über 60 Prozent der Schüler dort gaben an, dass das Bauchgefühl wichtiger sei als Evidenz. Zudem zeigt sich ein paradoxer Effekt: Jugendliche, die KI für schulische Zwecke nutzen, schneiden im Durchschnitt schlechter ab als diejenigen, die darauf verzichten. Dies deutet darauf hin, dass die KI oft als Abkürzung genutzt wird, um die notwendige Denkarbeit zu vermeiden, anstatt als Werkzeug, um tiefer in die Materie einzudringen.

Lernen braucht geistige Anstrengung. Lernen braucht Reibung. Wir werden nicht klüger, indem wir fertige Antworten von ChatGPT konsumieren.

Die Rolle des menschlichen Urteilsvermögens

In einer Welt, in der Informationen im Überfluss vorhanden sind, verschiebt sich die Kernkompetenz von der Informationsbeschaffung hin zur Informationsbewertung. Das menschliche Urteilsvermögen wird zum entscheidenden Faktor. Die Fähigkeit, logische Fehler in einer KI-generierten Antwort zu finden oder die Quelle einer Behauptung zu prüfen, setzt voraus, dass man das Thema bereits auf einer grundlegenden Ebene versteht.

Die Bildungssysteme müssen daher eine neue Balance finden. Es geht nicht darum, die Digitalisierung zu bremsen, sondern sie so zu integrieren, dass sie das Denken provoziert statt es zu ersetzen. Schulen müssen Orte werden, an denen nicht das Ergebnis, sondern der Weg zur Lösung – inklusive aller Fehler und Korrekturen – im Vordergrund steht. Nur so kann verhindert werden, dass eine Generation heranwächst, die zwar weiß, wie man eine Frage stellt, aber nicht mehr weiß, wie man die Antwort bewertet.

Bedeutung für Unternehmen im DACH-Raum

Für den deutschen Mittelstand und die Industrie 4.0 sind diese Bildungstrends von strategischer Relevanz. Die Wettbewerbsfähigkeit der DACH-Region basiert traditionell auf hoher Präzision, tiefem technischem Verständnis und der Fähigkeit zur komplexen Problemlösung. Wenn die Basiskompetenzen in Mathematik und logischem Denken sinken, droht ein Fachkräftemangel, der über die reine Anzahl an Bewerbern hinausgeht: es mangelt an der kognitiven Tiefe.

Im Kontext des EU AI Act wird deutlich, dass die Regulierung von KI-Systemen nur die eine Seite der Gleichung ist. Die andere Seite ist die Human Readiness. Unternehmen müssen erkennen, dass die Implementierung von KI-Tools in die Produktion oder Verwaltung nur dann funktioniert, wenn die Mitarbeiter über die Kompetenz verfügen, die Ergebnisse zu validieren. Ein blindes Vertrauen in KI-Outputs in einer hochkomplexen Industrieumgebung kann zu fatalen Fehlern führen.

Die Herausforderung für den Mittelstand besteht darin, lebenslanges Lernen nicht nur als Schlagwort zu nutzen, sondern gezielt in die Förderung des kritischen Denkens zu investieren. Die Abhängigkeit von KI-Systemen ohne entsprechendes Basiswissen schafft eine neue Form der Vulnerabilität. Wer die Prinzipien hinter der Technologie nicht versteht, kann sie nicht optimieren und ist bei Systemausfällen oder Fehlern handlungsunfähig. Die Investition in die kognitive Kompetenz der Belegschaft ist somit eine notwendige Versicherung für die digitale Transformation.

Häufige Fragen

---

Quellen: Eldiariodelaeducacion, Aquinoticias, Oem ·